Cuando Alfred Nobel, medio arrepentido de la inmensa fortuna adquirida tras la invención de diversos explosivos, entre ellos la dinamita, donó gran parte de su riqueza a la premiación de quienes hayan hecho algo beneficioso para la humanidad, ya sea en física, química, medicina, literatura, economía o la paz mundial, seguramente no dimensionó la repercución, valoración y prestigio que estos premios adquiririan con los años.
La ciencia, a su vez y en su conjunto, se ha ido enmarañando y avanzando en un esfuerzo multidisiplinario para entender nuestro mundo, desde -y como sería lógico- las explosiones de supernova, hasta -como es lógico- nuestra propia mente. Y como resultado, pues parece que cada vez nos acercamos más a dar la última respuesta, que igual termina con un signo de interrogación. Pero a pesar de lo poco que sabemos, normalizado a las preguntas que nos podemos hacer, existe esta instancia, ya no tan novel, de apreciación y reconocimiento público de la ciencia.
Hoy (ayer) han sido publicados los Premios Nobel de física 2009, siendo: 1/2 por innovadores avances sobre la transmisión de la luz en fibras ópticas de comunicación y el otro 1/2 por la invención de un circuito semiconductor de imágenes, el sensor CCD. Hoy, instantaneamente, parte de la comunidad cientifica - en particular fisicos con los cuales comparto una que otra red social- han puesto sobre la mesa la idea de una nueva categoría de premios Nobel a la "Tecnología/ Ingenieria".
Indignación fue lo único que pude sentir ante tal cuestionamiento que simplemente intenta menospreciar la investigación aplicada o incluso la investigacion que podría, en el futuro, llegar a aplicarse y ser reconocida como un aporte a la humanidad, "rebajandola" al nivel ingenieril (en otra muestra más de demagogia separatista científica).
-¿Qué les falta a mis 11 dimensiones de cuerdas de papel que si que tienen la ley de Snell y la resolución cuántica?,- planteo irónico desde mi rincón abofeteado en una muestra más de violencia de género en este proletario matrimonio de la fisica experimental con la teórica, llamado por definición a ser fecundo.
Transistores, matrices CKM, fibras ópticas y óptica cuantica. Interacciones Débiles, Fuertes, Electromagneticas, neutrinos con sus oscilaciones y diagonalizaciones. Condensados, LHC, silicios y germanios. World Wide Web, inteligencia artificial, ordenadores cuánticos y mi puntero laser. Tele de plasma, elementos de fision, relojes radiactivos y caos. Simetrias miles, tiempo, relatividad y papeles arrugados. Lentes gravitacionales, VLT, Ley de Snell y mis 11 dimensiones. Todos ellos son hijos de este matrimonio que se llama física ubicado en el barrio de la ciencia. En este mismo momento se estan comiendo un asado en el parque.
No seamos canallas con nuestros hijos galardonados!
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
3 comentarios:
Pancho, buen post. Alguien tenía que hacerlo.
Hoy fui injustamente acusado de reclamar porque el premio no se le dio a algún teórico o a gente trabajando en física de altas energías. Digo injustamente ya que yo mismo dije que "hay más que HEP en la vida". Mi queja no se refería tampoco a la poca física de los desarrollos premiados, sino a la categoría misma del premio. Me explico: creo que no hace falta decir la maravilla que han significado la fibra óptica y los CCDs, pero decir que alguien merece el Premio Nobel de Física sólo porque su invención es de uso cotidiano no me parece acertado. Preferiría decir que el premio se les otorgó porque dichas invenciones cambiaron nuestra manera de hacer las cosas y trajeron grandes adelantos, mucha de la investigación científica se lleva cabo utilizando esas tecnologías; pero si fuese porque algo es de uso cotidiano premiemos al inventor de la mochila, del microondas, del Ipod. Menospreciar la investigación aplicada sería tan ridículo como decir que la investigación fundamental ha sido en vano.
Quisiera agregar que esta mañana le comenté a mi compañero de oficina que muchos de mis contactos en Facebook tenían links al anuncio del Premio y que todos simplemente hacían click en "like", y dado que estar de acuerdo es muy fome, pensé que sería más entretenido estar en desacuerdo, lo que daría para discusión.
No pensé que el comentario sería tan exitoso ;)
Saludos y no te indignes tanto, si la idea era causar polémica.
JSD
Es que ahi es donde nos estamos equivocando, Jorge. El Premio Nobel fue concebido para precisamente eso: reconocer el aporte a la humanidad en las distintas categorias (que segun tengo entendido no han variado desde su creacion, a excepcion del de economia que en rigor no es premio nobel). T si es por eso, el desarrollo de las fibras opticas y las camaras CCD satisfacen plenamente tal requisito.
La polemica esta muy bien. Nos hace entrar en un juego del que igual no podemos salir. "Caca de paloma en las antenitas de la Bell Company, no! que era la radiacion de fondo cosmico!." Plam! Nobel para Penzias y Wilson.
Ya vera la academia sueca de ceincias a quien se lo da, pero no nos pisemos la capa entre superheroes.
Menos indignado, pero no menos polemico.
Ahora me he quedado de piedra: Obama Nobel de la Paz. Como tu dijiste: Nobel por no ser Bush.
Los Nobeles ya no son lo que eran. Quien quiere uno!?
Publicar un comentario